Yargıtay - Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/10290 Esas 2011/8806 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10290
Karar No: 2011/8806
Karar Tarihi: 26.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/10290 Esas 2011/8806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Sanığın daha önceki adli sicil kaydında 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyetleri dikkate alınarak, hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu hükümlerine ve 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu değerlendirilmelidir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 3167 Sayılı Kanun
- 5941 Sayılı Çek Kanunu
- 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi
- 5728 Sayılı Yasa'nın 562. maddesi
- 6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi

2. Ceza Dairesi 2011/10290 E. , 2011/8806 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/62564
MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2007
NUMARASI : 2007/739
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında gösterilen 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyetleri 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu hükümlerine göre değerlendirilip, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.