Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16910 Esas 2016/12825 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16910
Karar No: 2016/12825
Karar Tarihi: 06.12.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16910 Esas 2016/12825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz edilen karar dosya içeriği, hukuki kanıtlar, gerekçe ve hakimin takdiri dikkate alınarak onanmıştır. Ancak çocuk koruma kanunlarına ve yönetmeliklerine göre, suçu işleyen çocukların davranışlarını yönlendirme yeteneği hakkında sosyal inceleme raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihinde henüz 18 yaşını tamamlamayan çocukların adli para cezalarının hapse çevrilemeyeceği kanunu göz ardı edildiği için karar bozulmuştur. Kanunlar 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu, 5275 sayılı Yasa ve 106/4. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/16910 E. , 2016/12825 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olarak sosyal inceleme raporu aldırılması gerekirken, suç tarihinden 1 yıl önce başka bir suça ilişkin suça sürüklenen çocuğun yargılanması sırasında alınmış olan 06.08.2009 tarihli sosyal inceleme raporunun dosya içerisine alınması ile yetinilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de:
5275 sayılı Yasa"nın 106/4. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmedilen adli para cezalarını ödememesi halinde, bu cezalarının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.