16. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/21626 Karar No: 2015/8777 Karar Tarihi: 22.06.2015
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/21626 Esas 2015/8777 Karar Sayılı İlamı
16. Hukuk Dairesi 2014/21626 E. , 2015/8777 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ..., kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan ve haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümlerinin ... adına tapuda kayıtlı 115 ada 10 parsel taşınmaza ve ... adına tapuda kayıtlı 115 ada 11 ve 116 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara eklenerek tescili için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 02.08.2010 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 6,72 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 11,49 metrekarelik taşınmaz bölümlerinin davacılardan ... adına tapuda kayıtlı 115 ada 11 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 116 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 30.05.2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 37,64 metrekarelik kısmın yol olarak paftasında gösterilmesine, (C) harfi ile gösterilen 65,52 metrekare, (D) harfi ile gösterilen 47,76 metrekarelik taşınmaz bölümleri ile taşınmazın kalan bölümünün davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı TMK"nın 713. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesine dayalı tescil istemine ilişkindir. Bu tür davalarda mahkemece, dava konusunun TMK"nın 713/5. maddesi uyarınca ilan edilmesi zorunludur. Ne var ki mahkemece, dava konusu taşınmaz bölümleri hakkında yasal ilanlar yapılmamıştır. TMK"nın 713/5"inci maddesinde belirtilen gerekli ilanların mutlak surette yapılarak yararı olan kişilere itiraz hakkı tanınması gerektiğinin düşünülmemiş olması isabetsiz olup, davalı temsilcisinin temyiz itirazları anılan sebeplerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.