Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8920 Esas 2016/7060 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8920
Karar No: 2016/7060
Karar Tarihi: 30.05.2016

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8920 Esas 2016/7060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın patlayıcı maddeleri izinsiz olarak bulundurması suçundan hükümlü olduğuna karar vermiştir. Yapılan incelemede, patlayıcı maddelerin patlatılarak imha edildiği tespit edilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunlukları ile ilgili bir iptal kararını dikkate alarak, sanığın cezasının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Dosya içeriği ve delilleri dikkate alan mahkeme, sanığın hüküm giymesinde eksik inceleme ya da hatalı karar verilmesi gibi bir durumun olmadığına hükmetmiştir. Kararda, suçu oluşturan kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gösterilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının da 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı olduğu belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/8920 E. , 2016/7060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

20.04.2013 tarihli inceleme raporu ve ele geçen patlayıcı maddelerin patlatılarak imha edilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edil- memiş; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahke- mesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.