Esas No: 2021/15052
Karar No: 2022/15503
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15052 Esas 2022/15503 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık, aynı suçu birden fazla kez işleyerek haksız menfaat sağlamıştır. Ancak zincirleme suç hükümleri uygulanmamıştır. Yargılama hukuka uygun yapılmış ve deliller doğru değerlendirilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 43/1. ve 53. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin eden sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md. Y.
...
