Hırsızlık - mala zarar verme - silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7341 Esas 2016/12821 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7341
Karar No: 2016/12821
Karar Tarihi: 06.12.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7341 Esas 2016/12821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, mala zarar verme, silahla tehdit ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümler, doğrudan verilen cezalar olduğu için temyizi mümkün değildir. Hırsızlık ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri ise Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz nedeninin reddi ve hükümlerin onanması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2016/7341 E. , 2016/12821 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.