Patent Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33546 Esas 2017/6424 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33546
Karar No: 2017/6424
Karar Tarihi: 05.07.2017

Patent Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33546 Esas 2017/6424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklara patent hakkına tecavüz suçlaması yapıldı. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda Kanun Hükmünde Kararname ile suç ve ceza getirilemeyeceği belirtildi. Ayrıca Sınai Mülkiyet Kanunu'nda yer alan ceza hükümlerinde, patent hakkına tecavüz eylemleri suç olarak tanımlanmadığına dikkat çekildi. Bu nedenle sanıkların suç oluşturmadığına karar verilerek beraat etmelerine karar verildi. Kanunlar ise şu şekilde belirtilmiştir: 5252 sayılı Kanunun geçici birinci maddesi ile TCK'nın 2'inci maddesi ve 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5'inci maddesi birlikte değerlendiriliyor. Ayrıca 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun ceza hükümlerini düzenleyen 30. maddesi ile birlikte 5237 sayılı TCK'nın \"zaman bakımından uygulama\" başlıklı 7. maddesi de değerlendiriliyor.

19. Ceza Dairesi 2015/33546 E. , 2017/6424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Patent Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi 05.02.2009 gün ve 2005/57 E, 2009/19 K sayılı iptal kararı gerekçesinde Kanunsuz suç ve ceza konulamayacağını, Kanun Hükmünde Kararname hükmüyle suç ve ceza getirilemeyeceğini açıkça vurgulamıştır. Buna göre, 5252 sayılı Kanunun geçici birinci maddesi ile TCK"nın 2"inci maddesi ve 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5"inci maddesi birlikte değerlendirildiğinde; 551 sayılı KHK"nın suç tanımlayan hükümlerinin tümüyle zımni olarak ilga edildiğinin kabulü gerekmektedir.
Ayrıca 22.12.2016 tarihinde kabul edilip 10.01.2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu"nun ceza hükümlerini düzenleyen 30. maddesinde patent hakkına tecavüz eylemlerinin suç olarak tanımlanmadığı gözönünde bulundurulup, 5237 sayılı TCK"nın "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesi ile birlikte değerlendirildiğinde, sanıklara atılı eylem suç oluşturmayacağından, sanıklar hakkında hükmedilen beraat kararı sonucu itibariyle yerinde görülmekle,
Beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.