Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4698 Esas 2012/7115 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki Ticaret Sicil Memurluğu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili;müvekkili kooperatifin 04.09.2011 tarihli 2010 yılı olağan genel kurul kararlarının tescili isteminin ..."nca reddedildiğini, TTK hükümleri uyarınca memurluğun tescil başvurularındaki görevinin Ticaret Sicil Tüzüğü"nün 28. maddesi uyarınca sadece emredici hükümlere aykırılık olup olmadığını denetlemekle sınırlı olduğunu, sicil memurlarının mahkemeler gibi yorum yapma veya karar verme yetkisini haiz olmadıklarını ileri sürerek, ..."nun 07.02.2012 tarih ve 3555 sayılı kararının iptali ile davacı kooperatifin 04.09.2011 tarihli 2010 yılı olağan genel kurul kararlarının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, tescili talep edilen genel kurul toplantı evrakının Kooperatifler Kanunu, Ticaret Sicil Tüzüğü ve Komiser Atama Yönetmeliği hükümlerine uygunluk arzetmediğinden, tescil ve ilan talebinin uygun görülmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kooperatif yöneticileri hakkında verilmiş ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, görev süresi biten eski yöneticilerin görevlerinin yeni yönetim seçilinceye kadar devam ettiği, çağrıdaki usulsüzlüklerin iptal nedeni oluşturduğu ve bu durumun genel kurul toplantısının yok hükmünde olmasını gerektirmediği, toplantı yapılmadan önce hükümet komiseri görevlendirilmesi için gerekli başvurunun yapıldığı, sicil memurluğunun yetkisinin emredici hükümlere aykırılık olup olmadığı hususuyla sınırlı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.