Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5160 Esas 2020/6240 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5160
Karar No: 2020/6240
Karar Tarihi: 26.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5160 Esas 2020/6240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılardan biri olan kişinin kullandığı motorsiklet ile davacının evladı ve kız kardeşlerinin kullandığı motorsiklete çarparak ölüme sebep olduğu iddiasıyla açılan tazminat davasında, mahkeme davacıların Güvence Hesabı'nın reddettiği maddi tazminat taleplerini reddederken, bir dava için kabul edilen 1.000 TL tutarında tazminatın davalıdan tahsiline ve davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabul edilerek belirli miktarlarda tazminat ödenmesine karar vermiştir. Ek olarak, bir temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2019/5160 E. , 2020/6240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı temyiz talebinin reddine dair ek karar davacı ... açısından davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalılardan ..."ın kullandığı ... plakalı motorsiklet ile 31.03.2008 günü davacı ..."in evladı ..."in ve ..."in kız kardeşleri ..."nin kullandığı motorsiklete çarparak ölümüne sebep olduğunu, ... Temiz"in vefatından önce çalışıp annesine ve özellikle vesayet altındaki abisi ..."e destek olmakta olduğunu, ölümü ile annesi ve kardeşleri ..."nin desteği ve yardımından mahrum kaldığını, davalılardan Güvence Hesabının müvekillerinin maddi tazminat taleplerini 14.05.2009 tarihinde reddettiğini, bu nedenlerle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 24.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, davacıların davalı ... Hesabına yönelik açtığı davanın reddine, davacılar ... Temiz ve ..."in maddi tazminat davalarının reddine, davacı ..."nin davalı ..."a açtığı maddi tazminat davasının kabulü ile 1.000,00 TL tazminatın 31.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile davacı ... için 7.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, Süheyla için 3.000,00 TL manevi tazminatın 31.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ..."den tahsili ile davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm davacı ... yönünden davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmün davacı ... yönünden davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece, temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesi ile kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu ek karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, ek kararı usul ve yasaya uygun olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin ek kararın temyizine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."den alınmasına 26/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.