Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7588 Esas 2020/720 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7588
Karar No: 2020/720

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7588 Esas 2020/720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı boşanma-ziynet alacağı davasında, davalı-karşı davacı erkek tarafından kusurun belirlenmesi sonucu kadın lehine tazminat verilmesi nedeniyle davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, yapılan muhakeme sonucunda mahkeme hükmünü onamıştır. Davalı-karşı davacı kadın tarafından talep edilen ziynet alacağı miktarının kesinlik sınırını aşmadığından temyiz sınırı altında kalan para alacağı konusunda karar kesinleşmiştir, bu nedenle kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesi reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırının altında kalan para alacağına ilişkin karar kesindir. Kanunun bu maddesi, yargılama giderleri ve ücretlerinin temyiz edilmesi halindeki yargılama sınırını belirlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2019/7588 E. , 2020/720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmolunan tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat miktarı ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Davalı-karşı davacı kadın tarafından talep edilen ziynet alacağının miktarı karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL"yi aşmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesindir. Açıklanan nedenle, davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Tarafların boşanma davası ve fer’ilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, tarafların diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2020 (Salı)