MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen tutardan az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince sanığa yükletilemeyeceğinin düşünülmemesi ve hürriyeti bağlayıcı cezayla cezalandırılan sanık hakkında TCK"nın 53/1 maddesinde sayılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İşyeri içerisinde hırsızlık yapmaya teşebbüs eden sanık hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanığın çalmaya teşebbüs ettiği tişörtün değeri tespit edilerek sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son fıkrası uyarınca ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.