Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15798 Esas 2013/1390 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15798
Karar No: 2013/1390
Karar Tarihi: 24.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15798 Esas 2013/1390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, davacı tarafından satın alınan çimentoları kullanarak bir akaryakıt istasyonu inşaatında kullandıktan sonra, borcunu ödemediği için davacı şirket tarafından mahkemeye verilmiştir. Mahkeme, davalı şirketin borcunu ödemediğine dair delil sunmadığını ve ticari defter ve belgelerini dosyaya sunmadığını belirterek davacı şirketin talebini kabul etmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucu karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Ticaret Kanunu (6102)

19. Hukuk Dairesi 2012/15798 E. , 2013/1390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ..."nun bayisi olduğunu, müvekkilinin davalıdan satın aldığı çimentoları davalı şirketin yapımını üstlendiği akaryakıt istasyonu inşaatında kullandığını, müvekkilinin bu alışveriş sonrası 32.139,66.TL fatura kestiğini, davalı şirketin 14.000.TL ödeme yaptığını, bakiye borcunu ödemediğini belirterek kalan 18.139,66.TL"nin ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı tarafla herhangi bir sözleşme imzalamadığını, davacının sunduğu sözleşmede ise müvekkilinin taraf olmadığını, davacı tarafça müvekkiline herhangi bir mal teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça davaya konu edilen iki adet faturanın davalı tarafça Vergi Dairesi"ne bildirildiği, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini dosyaya sunmadığı,ayrıca borçlu olmadığına dair bir delil de sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.