Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4371 Esas 2012/7107 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4371
Karar No: 2012/7107
Karar Tarihi: 03.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4371 Esas 2012/7107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif üyesi, davalı tarafından ödenmeyen dubleks daire farkı, üst birlik aidatı ve işlemiş faizler için takip başlatmıştır. Mahkeme, dubleks daire farkı konusunda karar alındığını, davalının ödeme iddiasını ispat edemediğini ve ispat külfeti bulunan davacıya yemin teklif edildiğini ancak davalının bu hakkını kullanmayacağını bildirdiğini belirtmiştir. Bu nedenle, davalının dubleks daire farkı borcunu genel kurulda alınan kararlar uyarınca faiziyle ödemek zorunda olduğu sonucuna varılmıştır. Üst birlik aidatı konusunda ise genel kurul kararı bulunmadığından talep edilemez olduğu kararına varılmıştır. Mahkemenin kararı üzerine davalı vekili temyiz istemiş ancak temyiz reddedilmiştir. Karar düzeltme isteğine gelindiğinde ise gerektirici sebepler olmadığından istem reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi karar düzeltme isteminin şartlarını belirtmektedir.
23. Hukuk Dairesi         2012/4371 E.  ,  2012/7107 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2012 gün ve 2011/4730 Esas 2012/2740 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -

    Davacı vekili, davacı kooperatif üyesi olan davalı aleyhine genel kurul kararı ile belirlenen dubleks farkı olan 20,000,00 TL, üst birlik aidatı olan 120,00 TL ve 10.800,00 TL alacağın ödememesi nedeniyle başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin dubleks daire farkından kaynaklanan borcun 17.850,00 TL kısmını ödediğini, bakiye 2.750,00 TL borcu faiziyle birlikte ödemeye hazır olduklarını savunarak,davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, kooperatifin 25.06.2005 tarihli genel kurulda dubleks dairelerden 20.000,00 TL fark alınmasına karar verildiği, davalının ödeme iddiasını ispat edemediği, ispat külfeti bulunan davacıya yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, davalının bu hakkını kullanmayacağını bildirdiği, bu nedenle davalının dubleks daire farkı borcunu genel kurulda alınan kararlar uyarınca faiziyle ödemek zorunda olduğu,takibe konu üst birlik aidatı ile ilgili genel kurul kararı bulunmadığından bunun talep edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 Tl asıl alacak, 10.800,00 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline,asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren yıllık % 72 akdi faiz yürütülmesine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.04.2012 tarih 2011/4730 Esas 2012/2740 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.