Eşe karşı kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43370 Esas 2011/8701 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43370
Karar No: 2011/8701
Karar Tarihi: 26.04.2011

Eşe karşı kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43370 Esas 2011/8701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sultanbeyli 1. Sulh Ceza Mahkemesi 2007/24 Karar - 2006/369 Esas numaralı dosyada, eşe karşı kasten yaralama suçu işleyen bir sanık hakkında verilen kararda incelenen adli sicil kaydındaki kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin ilamının mükerrirliğe esas alınamayacağı ve kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak kararın bazı noktaları nedeniyle bozulması gerekli görülmüştür. İlk olarak, sanığın adli sicil kaydındaki ilamının mükerrirliğe esas alınamayacağı gözetilmeden kasten yaralama suçu için hapis cezası verilmesi ve infaz rejimi belirlenirken denetimli serbestlik tedbirinin 1 yıl süreyle uygulanmasına karar verilmesi uygun bulunmamıştır. Ayrıca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamının infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi de uygun bulunmamıştır. Bu nedenle, kararın bozulması ve hükümlünün temyiz itirazının kabul edilmesi gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendi
- 5320 sayılı

2. Ceza Dairesi 2009/43370 E. , 2011/8701 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/164938
MAHKEMESİ : Sultanbeyli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2007
NUMARASI : 2007/24 Karar - 2006/369 Esas
SUÇ : Eşe karşı kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Sanığın adli sicil kaydındaki kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin ilamının, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’ nın 305/son maddesi gereğince mükerrirliğe esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’ nın 58/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçuna ilişkin seçimlik yaptırımlardan hapis cezası tercih edilip, hükmolunan cezanın da mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
1- Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- Hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz aşamasında karar verilebileceği gözetilip, ihtar ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde “sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamının infaz kurumunda çektirilmesine” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.