Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15755 Esas 2013/1386 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15755
Karar No: 2013/1386
Karar Tarihi: 24.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15755 Esas 2013/1386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile müvekkili arasında yapılan iletim hizmetleri sözleşmesi gereği müvekkilin davalıya iletişim hizmeti verdiği ancak davalının fatura borcunu ödemediği belirtilmektedir. Davalı tarafın haksız itirazına karşı dava açılmış ve dava kısmen kabul edilmiştir. Mahkeme, davacının edimini yerine getirdiği gerekçesiyle davacının davalıdan 18.224 USD alacağı olduğunu tespit etmiştir. Dosyada herhangi bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddedildiği hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu
- Türk Ticaret Kanunu

19. Hukuk Dairesi 2012/15755 E. , 2013/1386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan iletim hizmetleri sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalı şirkete iletişim hizmeti verdiğini, davalının fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin yabancı şirket olması nedeniyle teminat yatırmak zorunda olduğunu, dava ve takibin dayanağı sözleşmeyi ve imzayı tümden inkar ettiklerini , davacının akdi ilişkiyi yazılı delillerle kanıtlamak zorunda olduğunu belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında imzalanan haberleşme hizmetleri sözleşmesi gereği davacının edimini yerine getirdiği, bu nedenle davacının davalıdan 18.224.USD alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.