Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 07.10.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 gün ve 2015/219 esas, 2015/747 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın olay günü kavga ettiği mağdurun evini ve dükkanını hedef alacak şekilde ateş etmesi eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması olarak kabulü suretiyle hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi,

b- Bozma öncesi ilk hükümde hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verildiği halde bozma sonrası kazanılmış hak kuralı ihlal edilerek TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c- Adli emanette kayıtlı müsaderesi talep edilen eşyalar ile ilgili karar verilmesi gerekliliğinin gözetilmemiş olması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.