Yargıtay - Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43237 Esas 2011/8699 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43237
Karar No: 2011/8699
Karar Tarihi: 26.04.2011

Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43237 Esas 2011/8699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarına ilişkin olarak verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydının hafif hapis cezasına ilişkin ilamı bu davanın sonucunu etkilememiştir. Ancak, 3167 sayılı Çek Kanunu'na aykırılık suçuna ilişkin ilamın ceza kararnamesine ait olup olmadığı ve 5941 sayılı Kanun'un hukuki sonuçları araştırılarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda zorunluluk bulunduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, Yerel Mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 3167 sayılı Çek Kanunu
- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/43237 E. , 2011/8699 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/190120
MAHKEMESİ : Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2007
NUMARASI : 2007/71
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına esas hafif hapis cezasına ilişkin ilamın engel oluşturmadığı gözetilerek, 3167 sayılı Çek kanununa aykırılık suçuna ilişkin ilamın ceza kararnamesine ait olup olmadığı ve 20.12.2009 tarih 5941 sayılı Kanun karşısında hukuki sonuçları araştırılarak sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.