Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9614 Esas 2016/7046 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9614
Karar No: 2016/7046
Karar Tarihi: 30.05.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9614 Esas 2016/7046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan yargılanmış ve açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak daha sonra hükmün açıklanmasına karar verilmiş ve sanık hükümlüğüne çarptırılmıştır. Sanık, mermilerin nitelikleri ve suçun askeri mahkemede ve Eyüp mahkemesinde aynı suçtan yargılanıp ceza aldığı yönündeki savunmasının da dikkate alınmadan hüküm kurulduğunu iddia etmiştir. Ayrıca hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen bozma sonrası kazanılmış hak kuralı ihlal edilerek TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararına varılmıştır. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğüne karar vermiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 6136 sayılı Yasa'nın 13/4. maddesi ve TCK'nun 50/3. maddesi ile 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımları belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/9614 E. , 2016/7046 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 12.10.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2014 gün ve 2013/606 esas, 2014/178 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- a- Suça konu mermilerin atışa elverişli olup olmadığı, nitelikleri, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı hususunda yöntemine uygun rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

b- Sanığın askeri mahkemede ve Eyüp mahkemelerinde aynı suçtan yargılanıp ceza aldığı yönündeki savunması karşısında, sanık hakkında bu eyleminden ötürü açılmış dava olup olmadığı araştırılmaksızın eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Bozma öncesi ilk hükümde hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde bozma sonrası kazanılmış hak kuralı ihlal edilerek TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan 30 günden az hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.