Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43261 Esas 2011/8698 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43261
Karar No: 2011/8698
Karar Tarihi: 26.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43261 Esas 2011/8698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa elektrik hırsızlığı suçundan açılan davada hüküm tarihindeki düzenlemeye göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığına karar vermiştir. Ancak, 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7.maddesi ile eklenen cümle göz önünde bulundurulduğunda, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi (5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik) ve 6008 sayılı Yasa'nın 7.maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/43261 E. , 2011/8698 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/199474
MAHKEMESİ : Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2007
NUMARASI : 2007/66
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmaması nedeniyle, hüküm tarihindeki düzenlemeye göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.