12. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2767 Karar No: 2021/1000 Karar Tarihi: 02.02.2021
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2767 Esas 2021/1000 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak kararda hakim ismi ve imzaları hatalı olarak girilmiş ve bu CMK'nın 219. maddesine aykırıdır. Ayrıca, basit yargılama usulüne ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle TCK'nın 179. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı, sanık için yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4 ve CMK'nın 251. ve 219. maddeleridir.
12. Ceza Dairesi 2020/2767 E. , 2021/1000 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Kısa kararda ve gerekçeli kararın karar başlığında hakim olarak ..."nun isminin görünmesine karşılık belgelerin imzalandığı elektronik imzanın ve hakim isminin karşısında yazan sicilin hakim ..."ye ait olduğu, ayrıca 06/02/2015 tarihli duruşma zaptında zabıt katibinin fiziki imzasının da olmadığı anlaşılmakla, CMK"nın 219. maddesine aykırı hareket edilmesi, 2-Bozma ilamına uyulduğu takdirde sanığa isnat edilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için TCK"nın 179. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ""Basit yargılama usulü"" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.