Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5849 Esas 2020/1422 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5849
Karar No: 2020/1422
Karar Tarihi: 24.02.2020

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5849 Esas 2020/1422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, cezası itibarıyla 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve suçtan açılan kamu davası zamanaşımı sebebiyle düştü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 66/1-e ve 66/2, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 321, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

14. Ceza Dairesi 2016/5849 E. , 2020/1422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs eylemi beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek bu suç ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olay tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesinde düzenlenip öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve zamanaşımını son kesen 10.03.2010 tarihli sorgu tarihi ile inceleme günü arasında kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında müsnet suçtan açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.