Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1433 Esas 2019/460 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1433
Karar No: 2019/460
Karar Tarihi: 21.01.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1433 Esas 2019/460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2017/209 esas ve 2017/169 karar sayılı kararı sonucu sanık, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olan kanun maddesinin yanlış uygulanmasına ve suçun vasfı ile etkin soruşturma yapılmadığına ilişkin temyiz isteminin yerinde görülmeyerek, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2018/1433 E. , 2019/460 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : a.Mahkûmiyet; Yalova Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.07.2017 tarihli 2017/209 esas ve 2017/169 karar sayılı kararı
b.İstinaf isteminin esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 26.09.2017 tarihli 2017/1945 esas 2017/1607 karar sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; kanun maddesinin yanlış uygulanmasına, suçun vasfı ile etkin soruşturma yapılmadığına ilişkin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 21/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.