MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince, Davalının sair istinaf başvurularının reddine, davalının olayda yaralanan ... yönünden davacı anne, baba ve kardeşler lehine hükmedilen manevi tazminatın yönünden istinaf başvurusunun Esastan Kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalı vekilince duruşmalı olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22/01/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı vekili Avukat ... geldi, başka gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/2 maddesinde ""Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kırk bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırk bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir "" denilmektedir.Asıl ve birleşen dosyanın incelenmesinde davacı kazalı Topçu"nun kendi yaralanmasından dolayı maddi tazminatla birlikte 50.000,00 TL manevi, kardeşi ... "in aynı iş kazasında ölümünden dolayı 10.000,00 TL manevi, davacılar anne ve babanın ölen çocukları ... "den dolayı 30.000,00"er TL manevi, yaralanan çocukları ... "dan dolayı 10.000,00"er TL manevi, davacı kardeşlerin ise ölen kardeşleri ... "den dolayı dolayı 10.000,00"er TL manevi, yaralanan kardeşleri ... "dan dolayı 2.500,00"er TL manevi tazminat talebinde bulunuldukları, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırıldığı, esas hakkında kurulan yeni hükümde davacılar anne, baba ve kardeşlerin kazalı ... "dan kaynaklanan manevi tazminat istemlerinin reddine karar verildiği ve bu karara karşı yine davalı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 02.12.2016-31.12.2016 tarihleri arasında 40.000,00 TL, 01.01.2017-31.12.2017 tarihleri arasında 41.530,00-TL, 01.01.2018 tarihinden sonra verilen kararlar için 47.530,00 TL"dir.
Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Dosya kapsamından davacıların tümü açısından hüküm altına alınan manevi tazminatların Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi"nin karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 41.530,00 TL"lik temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır.O halde, manevi tazminatlara dair hükümlerin davalı tarafından temyizi mümkün olmadığından, bu yöndeki temyiz itirazlarının 6100 sayılı H.M.K."nun 362/1-a ve (2) maddeleri uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı ... lehine hüküm altına alınan maddi tazminata dair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı ..."nun kusursuz olduğu göz önüne alındığında yargılamaya konu iş kazasından dolayı sorumlulukları bulunanlar arasındaki kusur dağılımının kendi aralarında görülmesi muhtemel rücu davasında yeniden değerlendirilmesinin mümkün bulunmasına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün temyiz kapsam ve nedenlerine göre ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.