Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11499 Esas 2016/4979 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11499
Karar No: 2016/4979
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11499 Esas 2016/4979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz incelemesinde reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler ise kabul edilmiştir. Ancak adli para cezasının hapse çevrilmesi konusunda yapılan kararın kanuna aykırı olduğu belirtilerek hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir. 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi uyarınca adli para cezasının hapse çevrilmeyeceği de hatırlatılmıştır. Sonuç olarak hükümler, adli para cezası kısmı çıkarılarak düzeltilerek onanmıştır. Kararda 5275 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMK'nın ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur.

22. Ceza Dairesi 2015/11499 E. , 2016/4979 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından; ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.