Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3040 Esas 2021/258 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3040
Karar No: 2021/258
Karar Tarihi: 20.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3040 Esas 2021/258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istenmekteydi. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve istinaf mahkemesi esastan reddetmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan davalı idare vekilinin itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 11/1-f maddesi: Gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 353/1-b-1 maddesi: Esastan reddetme kararı verilebilecek istinaf başvuruları

5. Hukuk Dairesi 2020/3040 E. , 2021/258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/119 E. - 2019/398 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve bedelin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 20/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.