MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (Değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : TCK"nun 155/2, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hüküm 11/06/2012 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, daha önce bu adrese usulüne uygun biçimde yapılmış bir tebligat bulunmadığı ve sanığın mernis adresine 7201 sayılı Kanun"un 21. maddesine göre bir tebligat da yapılmadığı görülmekle hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 27/12/2012 tarih ve 2010/736 E, 2012/442 K sayılı ek karar kaldırılarak tebliğ işlemi geçersiz olduğundan sanığın 10/12/2012 tarihli temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulüyle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın katılana ait .... kiralama isimli işyerine gelerek ..... plakalı aracı 4 gün için kiraladığı ancak, süre bitiminde sanığın katılana aracı iade etmediği, katılanın bütün aramalarına rağmen sanığa ulaşamadığı, güvenlik kuvvetlerince yapılan arama neticesinde sanığın araçla birlikte Konya ilinde yakalandığı, bu şekilde sanığın hırsızlık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık hakkında iddianamede hırsızlık suçu nedeniyle kamu davası açılmasına rağmen CMK.nın 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, TCK.nın 155/2. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden, meslek, sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkalarının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenebilen bir suç olduğundan, sanığın katılana ait araç kiralama şirketinden kiraladığı aracı katılana iade etmeme şeklinde gerçekleşen eyleminde, suça konu aracın sanığın ifa ettiği bir hizmet veya meslek dolayısıyla kendisine tevdi ve teslim edilmemiş olması sebebiyle, TCK"nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.