Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18536 Esas 2016/12798 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18536
Karar No: 2016/12798
Karar Tarihi: 01.12.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18536 Esas 2016/12798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Temyiz başvurusu süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Gerekçeli kararın sanığın savunmasında bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan bir adreste, sanığın annesine tebliğ edildiği, ancak sanığın 7 günlük yasal süre geçtikten sonra dilekçe göndererek kararı temyiz ettiği belirtildi. Mahkeme, sanığın cezaevinde bulunup bulunmadığı konusunda tereddüt yaşadı ve bu nedenle dosyanın Daire'ye gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesine karar verdi.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık (TCK 142), İşyeri Dokunulmazlığını İhlal (TCK 152), Mala Zarar Verme (TCK 151)

17. Ceza Dairesi 2015/18536 E. , 2016/12798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın, sanığın savunmasında bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan “ ... Mah. ... No: İç Kapı No:2 .../ ...” adresinde, 29.04.2014 tarihinde aynı konutta birlikte oturan annesi ... ’e tebliğ edildiği, sanığın ise ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 08.05.2014 tarihli dilekçesi ile kararı 7 günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği, UYAP ekranından yapılan tutukluluk ve hükümlülük bilgileri incelemesi sırasında, tebliğ tarihi olan 29/04/2014 tarihinde herhangi bir suçtan tutuklu ya da hükümlü olarak cezaevinde bulunmadığının görüldüğü, ancak tebligat tarihinden yaklaşık 9 gün sonra ...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan temyiz dilekçesi gönderdiği , kurumun üst yazısında, sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/23 Esas ilamı ile 19 yıl 26 ay 80 gün hapis cezasından hükümlü bulunduğunun bildirildiği ve gerekçeli kararın tebliği tarihinde cezaevinde olup olmadığı noktasında tereddüt oluştuğunun anlaşılması karşısında; mahkemesince ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna yazı yazılarak, sanığın hangi tarihler arasında cezaevinde bulunduğu, tebligat tarihinde cezaevinde olup olmadığı tespit edildikten sonra gerekirse ek tebliğname düzenlenerek dosyanın Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.