Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30831 Esas 2016/682 Karar Sayılı İlamı

KARAR
Göçmen kaçakçılığı suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/10/2014 tarihli ve 2014/2505 soruşturma, 2014/925 esas, 2014/469 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 174/l-b maddesine uygun bulunmadığından bahisle iadesine dair, Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2014 tarihli ve 2014/457 iddianame değerlendirme sayılı kararma yönelik itirazın reddine ilişkin, Edime 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2015 tarihli ve 2015/12 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2015 gün ve 110198 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesince, suçun konusu olan Pakistan uyruklu İIfan Münir"in beyanının alınmaması iddianamenin iadesi sebebi olarak gösterilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun"un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun"un 170/2. maddesinde yer alan "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek diğer deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verileceği, mahkeme aşamasında suçun hukuki konusu olan şahsın beyanlarının alınmasının mümkün olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuki İnceleme:
Göçmen kaçakçılığı suçunda korunan hukuki yarar uluslararası toplum düzeni olup menfaat karşılığı ülkeye sokulan veya ülkeden çıkarılan kişilerin suçun yasal mağduru durumunda bulunmayıp suçun konusunu oluşturmaları nedeniyle, suçun konusu olan Pakistan uyruklu İIfan Münir"in beyanının alınmaması, suçun sübutuna etki eden mutlak bir delil olarak değerlendirilmemekle bu husus iddianamenin iadesi nedeni olarak görülmemiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Edime 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2015 tarihli ve 2015/12 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Aynı Yasa maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 18.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.