Esas No: 2022/545
Karar No: 2022/10027
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/545 Esas 2022/10027 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme suçlu bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması gerekçesiyle mahkum olduğunu belirtti. Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 2021/120 esas ve 2021/263 sayılı kararında sanığı mahkum etti. Sanık ve müdafii tarafından sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, 2021/2072 esas ve 2021/2246 sayılı kararla verildi. Sanık ve müdafiinin temyiz talepleri reddedildi. Kararın uygulanması sırasında ise 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyeti hukuka uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz talepleri ESASTAN REDDEDİLDİ ve hüküm onandı. Sanık tahliye talebinin reddedildiği belirtildi. Kararın detaylarında belirtilen kanun maddeleri CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesidir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet: Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2021 tarihli, 2021/120 esas ve 2021/263 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22/10/2021 tarihli, 2021/2072 esas ve 2021/2246 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
