Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33345 Esas 2016/680 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33345
Karar No: 2016/680
Karar Tarihi: 18.01.2016

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33345 Esas 2016/680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından dolayı cezalandırılmıştır. Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a, 43/2, 265/1, 265/3, 265/4, 267/1 ve 269/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay, 12 ay ve 2 ay 12 gün hapis cezası verilmiştir. Sanığın cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar haklarından yararlanması yasaklanmıştır. İstem yazısında, Türk Ceza Kanunu'nun 53/2 ve 3. maddelerindeki düzenlemeler karşısında, sanığın alt soyu dışındaki kişiler bakımından vesayet ve kayyımlıkla ilgili hak yoksunluğu ile anılan maddenin 1. fıkrası a. b. d ve e bentlerinde yazılı hak yoksunluklarının ise cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a, 43/2, 265/1, 265/3, 265/4, 267/1, 269/1 ve 53/1, 53/2 ve 53/3.

18. Ceza Dairesi 2015/33345 E. , 2016/680 K.
"İçtihat Metni"

KARAR
Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından sanık ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/3-a, 43/2, 265/1, 265/3, 265/4. 267/1 ve 269/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 12 ay hapis ve 2 ay 12 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 53/1. maddesinde sayılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yasaklanmasına dair İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2006 tarihli ve 2005/687 esas, 2006/373 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2015 gün ve 304689 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53/2. maddesinde yer alan "Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz." ve 3. fıkrasındaki "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz/" şeklindeki düzenlemeler karşısında, anılan maddenin 1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından vesayet ve kayyımlıkla ilgili hak yoksunluğu ile anılan maddenin 1. fıkrası a. b. d ve e bentlerinde yazılı hak yoksunluklarının ise cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddianamede açıklanan eylemlere, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"na 6752 sayılı Kanun"un 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu"nca hazırlanan ve 22/01/2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararına ve kanun yararına bozma talebinin kapsamı ile tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 16. Ceza Dairesi"nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın 16. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.