Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22933 Esas 2017/9814 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22933
Karar No: 2017/9814
Karar Tarihi: 24.04.2017

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22933 Esas 2017/9814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık ve katılanın ortak iş yaptığı ve senetler verildiği ancak katılanın senet borcunu ödediğine dair yazılı belge bulunmadığı için suçlamaların ispat edilemediği ve sanığın beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, bedelsiz seneti kullanma suçunun TCK 204. maddesinde düzenlendiği, bu maddenin 5. fıkrasında da \"senedin bedellerini ödemeden kabul etmek veya aldığı takdirde ödenmeyeceğini bile bile vermeye çalışmak\" şeklindeki eylemlerin cezalandırılacağı belirtilmektedir.
15. Ceza Dairesi         2014/22933 E.  ,  2017/9814 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan ile sanığın ortak tavukçuluk işi yaptıkları, bu amaçla .... isimli iş yerini çalıştıran ....den aldıkları mallara karşılık adın geçene 5.693,00 TL ve 3.932,50 TL bedelli senetler verdikleri, daha sonra katılanın senet bedellerini tanık ..."a ödediği, buna rağmen sanığın senetleri tanık ...."dan alarak katılan hakkında icra takibi başlattığı ve sanığın bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın tüm aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunması, katılanın soyut beyanı dışında somut, geçerli ve yazılı bir belge sunamadığı, tanık...."ın "biz parayı kim öderse senedi ona veriyorduk" şeklindeki beyanı ve bu beyanı destekler nitelikte dava konusu senetlerin sanığın elinde oluşu, tanık ...."ın bahse konu senetlerin bedellerinin sanık tarafından ödendiği şeklindeki beyanı, katılanın sanık aleyhine açmış olduğu bahse konu senetler ile ilgili menfi tespit davasında katılanın senet borcunu ödediğine dair yazılı belge bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.