5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33550 Esas 2017/6402 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33550
Karar No: 2017/6402
Karar Tarihi: 05.07.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33550 Esas 2017/6402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/33550 E. ve 2017/6402 K. kararına göre, sanık 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlemiştir ve mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir çünkü takdiri indirim nedenleri uygulanmamıştır ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri de uygulanmamıştır. CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması kararı, sanığın adli sicil kaydı ve suç işleme eğilimi nedeniyle alınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 62. maddesi (takdiri indirim nedenleri) ve 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur.

19. Ceza Dairesi 2015/33550 E. , 2017/6402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Her ne kadar TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedenlerinin uygulanma gerekçesi ile CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmama gerekçesi arasında çelişki bulunmakta ise de; yerel mahkemece CMK"nın 231. maddesinin uygulanmaması hususunda gerekçe olarak ayrıca sanığın adli sicil kaydının varlığının ve suç işleme hususundaki eğiliminin de esas alınması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.