Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18019 Esas 2018/2821 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18019
Karar No: 2018/2821
Karar Tarihi: 17.05.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18019 Esas 2018/2821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka, davalının kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle açtığı takibe davalı itiraz etmiştir. Mahkeme, asıl alacak tutarı 4.357,69 TL olan takibin kısmen iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Ancak kararın, kredi kartı borçlarıyla ilgili özel bir faiz düzenlemesi olan 5464 Sayılı Kanun'un 26. maddesi yerine daha genel bir yasa olan 6098 Sayılı T.B.K.'nun 88-120 maddelerinin uygulanmasıyla verilmesi hatalı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri açısından detaylı açıklama yapılmamıştır.
19. Hukuk Dairesi         2016/18019 E.  ,  2018/2821 K.

    "İçtihat Metni"

    .....


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - KARAR -

    Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında imzalanan bankacılık hizmetleri sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı verilerek kredi kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; takip tarihi itibariyle toplam alacağın 4.417,74.-TL olduğu mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden, davanın kısmen kabulüne, davalının ...... 13. İcra Müdürlüğü’nün 2014/6923 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin, 4.357,69.-TL asıl alacak, 57,19.-TL işlemiş faiz, 2,86.-TL BSMV olmak üzere toplam 4.417,74.-TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 17,55 oranında temerrüt faizi ve % 5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Uyuşmazlık 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu kapsamında düzenlenmiş olan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. Anılan yasanın 26. maddesinde kredi kartı borçları ile ilgili özel bir faiz düzenlemesi bulunmaktadır. Bu nedenle somut olayda 5464 Sayılı Yasa’nın 26. maddesi uyarınca temerrüt faizi hesabı yapılması gerekirken 5464 Sayılı Yasa’ya göre daha genel bir yasa olan 6098 Sayılı T.B.K.’nun 88-120 maddesi hükümlerinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.