MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2018 gün ve 2018/339 esas, 2018/442 karar sayılı hükmü;
a) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK"nin 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1,600.- TL adli para cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan ve 6136 sayılı Yasaya muhalaefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.03.2019 gün, 2019/617


esas ve 2019/712 sayılı "Esastan Ret" kararına karşı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün de temyiz edildiğini belirtilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03.04.2019 gün, 2019/617 esas ve 2019/712 karar sayılı ek kararı ile, kesin nitelikte olan karara yönelik yapıldığı gerekçesiyle bu suça dair sanık müdafiinin temyiz isteminin reddedildiği, anılan 03.04.2019 tarihli ek karara yönelik yasal süresi içerisinde 5271 sayılı CMK’nin 296/2. maddesi uyarınca sanık müdafii tarafından itiraz edildiği ve ayrıca bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı 07.03.2019 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesi ile sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği gibi aynı tarihte verdiği ikinci bir dilekçe ile de sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik CMK’nin 308/A maddesi uyarınca itirazda bulunduğu, tebliğnamede ise sadece CMK’nin 308/A maddesi bakımından yapılan itiraza ilişkin değerlendirme yapıldığı, fakat yukarıda belirtildiği üzere Cumhuriyet savcısının sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen 07.03.2019 tarihli 2. bir temyiz dilekçesi hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, netice olarak dosyada sanık müdafiinin CMK’nin 296/2. maddesi uyarınca 03.04.2019 gün, 2019/617 esas ve 2019/712 karar sayılı ek karara yönelen temyiz istemi ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının CMK’nin 291. maddesi uyarınca 05.03.2019 gün, 2019/617 esas ve 2019/712 karar sayılı "Esastan Ret" kararına yönelik temyiz istemlerine dair tebliğnamede bir görüş bulunmadığı, vaki temyiz taleplerinin "itiraz mahiyetinde" olduklarına ilişkin bir değerlendirme yapıldığı anlaşılmakla, belirtilen temyiz taleplerine dair ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.