Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14188 Esas 2016/4976 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14188
Karar No: 2016/4976
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14188 Esas 2016/4976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sonucu, suçun işlendiği tarihe ve ceza türüne göre çeşitli kanun maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dava zamanaşımı süresinin dolduğu ve hükümde bozma gerektiği sonucuna varılmıştır. Hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak bozulmasına karar verilmiş ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Uygulanan kanun maddeleri; 765 sayılı TCK'nın 493/1, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 66/1-e, 67/4, 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/14188 E. , 2016/4976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasa"nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 07/09/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.