Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1557 Esas 2020/3279 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1557
Karar No: 2020/3279
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1557 Esas 2020/3279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve temyiz başvurusu sonucunda, suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine eşit olarak tahsil edilmesi şeklinde verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Sanıkların savunmanlarının itirazları doğrultusunda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından \"Yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline\" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine \"Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı yükletilmesine\" tümcesi yazılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nin 185. maddesi, TCK'nin 61. maddesi, 168. maddesi ve 31/3. maddesi gösterilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2018/1557 E. , 2020/3279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK"nin 185. maddesine aykırı olarak duruşmaların kapalı yerine açık yapılması, giderilmesi olanaklı bulunmadığından;
Sanıklar hakkında TCK"nin 61. maddesine aykırı olarak 168. maddenin, 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, eleştiri dışında, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı CMK"nin 326/2. maddesine aykırı biçimde "Yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesi" biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı yükletilmesine" tümcesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.