MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanın dava konusu 655 ada 454 parsel sayılı taşınmazda yer alan 3 katlı binayı gelini davalı ...’e, onunda bilahare 1. ve 2. kattaki birer daireyi murisin çocukları diğer davalılara satış suretiyle devrettiklerini, satış işlemlerinin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, pay oranında iptal tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, satışın gerçek bir satış olduğunu muvazaa olgusunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakan ile davalı ... arasındaki satış işleminde, muvazaa olgusu bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.