MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-d, 167/2, 62, 52, 51 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ile katılanın kardeş oldukları, tarafların müşterek murisi olan anneleri ...."in 23/06/2000 tarihli ... noterliğinde düzenlenen vekaletname ile sanıklardan ..."e sahip olduğu taşınmazlara yönelik olarak işlem yaptırabilmesi açısından vekaletname verdiği ve muris ...."in 13/04/2006 tarihinde vefat ettiği, vefatından sonra sanıklardan ....."in annelerinin vermiş olduğu bu vekaletname ile kardeşleri olan diğer sanıklar ... ve ..."ye, anneleri üzerine kayıtlı olan daireleri satış olarak gösterip devrettiği ve sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, mağdur anlatımı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, sanık ..."in annesi muris ...."in hayatta iken kendisine verdiği ve gayrimenkul satışı yetkisini de içeren vekaletname ile annesinin vefatından sonra diğer sanıklar ... ve ...."ye tapuda annesi üzerine kayıtlı bulunan taşınmazları devretmesi şeklindeki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarını oluşturmayacağı, bu nedenle verilen hükmü temyiz eden sanık ..."nin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sanıklara verilen cezanın hafif kaldığına ve sanık ..."nin verilen hükmün bozulması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 24/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.