MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla araya dava dışı 3. kişileri sokmak suretiyle kayden maliki olduğu 825 ada 164 parsel sayılı taşınmazdaki 3/8 payını davalı oğlu .....a, kalan payını ise diğer davalı damadına devrettiğini, satış işlemlerinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile pay oranında adına tescilini istemiştir.
Davalılar, satışın gerçek bir satış olduğunu, muvazaa olgusunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın davalılara temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



....