Esas No: 2021/12942
Karar No: 2022/15704
Karar Tarihi: 05.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12942 Esas 2022/15704 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2021/12942 E. ve 2022/15704 K. numaralı Ceza Dairesi kararında, sanığın banka veya kredi kurumlarını dolandırmak ve resmi belgede sahtecilik yapmak suçlarından yargılandığı belirtilmektedir. Hükümde, suç vasfının doğru belirlendiği, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin değerlendirilerek sanığın suçu işlediğinin tespit edildiği ifade edilmiştir. Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün onanması, ancak resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde kambiyo senedi unsurlarının oluşmadığı için özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda 6102 sayılı Kanun'un 780. maddesi, TCK'nin 207. maddesi, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
...
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Gerekçeli kararda suç tarihinin 09/12/2010 yerine 07/01/2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 14.12.1992 tarihli ve 1/5 ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 tarihli ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. 6102 sayılı Kanun'un 780. maddesi uyarınca çek metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "keşide yeri" bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosya içerisinde bulunan suça konu çek fotokopisi üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde çekin keşide yerinin belirtilmediği bu nedenle çek vasfında bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin TCK'nin 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
