18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/33631 Karar No: 2016/674 Karar Tarihi: 18.01.2016
Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33631 Esas 2016/674 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın hakaret ve tehdit suçlarından dolayı verilen cezaları içeren mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulması istenmiştir. İstem yazısında, sanığın tekerrüre esas alınan adlî para cezasının kesinleştiği ve bu nedenle yeniden tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Dosya, 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 123/1, 125/1, 43, 106/1-1.cümle, 43 ve 62. maddeleri.
18. Ceza Dairesi 2015/33631 E. , 2016/674 K. "İçtihat Metni"
KARAR Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret ve tehdit suçlarından sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 123/1, 125/1. 43. 106/1-1. cümle. 43 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis, 3 ay 3 gün hapis ve 6 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun"un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2015 tarihli ve 2015/72 esas, 2015/229 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2015 gün ve 341161 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçlardan dolayı hakkında verilen hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun"un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Türkeli Sulh Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarihli ve 2012/67 esas. 2013/105 sayılı kararına konu 3.000,00 Türk lirası adlî para cezasının. 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 305/1-son maddesi uyarınca kesin olduğu, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, yine adli sicil kaydında yer alan Türkeli Sulh Ceza Mahkemesinin 21/05/2002 tarihli ve 2001/61 esas. 2002/82 sayılı ilama konu 684.450.000 Türk lirası ağır para cezasının ise ertelendiği ve hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde yeniden suç işlenmediği için, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 95/2. maddesine göre cezası tecil edilmiş olan mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılacağından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçtiği gözetilmeksizin, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması yönünde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddianame ve mahkumiyet kararında açıklanan eylemlere, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"na 6752 sayılı Kanun"un 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu"nca hazırlanan ve 22/01/2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararına ve kanun yararına bozma talebinin kapsamı ile tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 4. Ceza Dairesi"nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 18.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.