Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15480 Esas 2013/1365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin, davalıdan 21.680,00 TL alacağı bulunduğunu alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında beş yılı aşkın süredir taraflar arasında bir alışveriş olmadığını, müvekkili şirketin bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere ve benimsenen 27.01.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre davalının davacıya 17.463,05 TL borcunun olduğu, alacağın sözleşmeye ve faturaya dayalı olması sebebiyle likit ve hesap edilebilir bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan tahsiline, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.