Esas No: 2022/5085
Karar No: 2022/15590
Karar Tarihi: 05.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5085 Esas 2022/15590 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamamıştır. Yargıtay'ın önceki bozma ilamında sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı olduğu belirtilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak, düzeltme yapılarak sanığın cezalandırılması mümkündür. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 326/son (5271 sayılı CMK'nin 307/son) ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi belirtilmiştir. Sanık 2 yıl hapis ve 5.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılacaktır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarihli, 2017/37530 Esas ve 2021/4512 Karar sayılı bozma ilamı öncesinde Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2017 tarihli, 2016/284 Esas ve 2017/9 Karar sayılı kararında sanık hakkında hükmolunan 5237 sayılı TCK’nin 158/1-f,52/2-4,53 ve CMUK’nin 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 5.000 TL adli para cezasının sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeyerek 1412 sayılı CMUK'nin 326/son (5271 sayılı CMK'nin 307/son) maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının ilgili kısmına “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza miktarı itibarıyla 2 yıl hapis ve 5.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
