MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline itirazın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların alacaklarının hesaplanmasında dosya asıl alacağı ve satış gününe kadar işlemiş faizlerin hesaba dahil edilmesi gerekirken, icra inkar tazminatı gibi fer"i alacakların da hesaba katıldığını ileri sürerek, 27.12.2010 tarihli derece kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... temsilcisi, davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı tarafça alacakların miktar ve esasına itiraz edilmediği, icra memurunun sıra cetveli düzenlenirken takip hukuku hükümlerine aykırı davrandığının iddia edilmiş olması karşısında, İİK"nun 142. maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın ... İcra Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.