Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15211 Esas 2021/11846 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15211
Karar No: 2021/11846
Karar Tarihi: 08.12.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15211 Esas 2021/11846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şizofreni tanısı bulunan bir kişinin babasından kalan arazisini satmak istediği için yardım istediği ancak geri kalan parayı ödemediği gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Ancak Adli Tıp Kurumu'nun raporu ve katılanın beyanı doğrultusunda, sanığın herhangi bir hileli hareketinin olmadığı ve suçun güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı TCK'nin 155/1. maddesi yerine TCK'nin 39/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu şeklinde hüküm kurulmuştur. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varan mahkeme, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri: Uzlaşma kapsamında yapılacak işlemleri ve usulü düzenler.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Ceza muhakemesi sırasında uzlaşma olanağı tanınması hakkındaki düzenlemeleri içerir.
- TCK'nin 155/1. maddesi: Dolandırıcılık suçunu düzenler.
- TCK'nin 39/1. maddesi: Güveni kötüye kullanma suçunu düzenler.

11. Ceza Dairesi 2021/15211 E. , 2021/11846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Şizofreni tanısı bulunan katılanın, Tekirdağ"daki babasından kalan arazisini satmak istediği ve arkadaşı olan sanıktan bu konuda yardım istediği, bunun üzerine sanık ile katılanın beraber Tekirdağ"a giderek arsayı bir emlakçıya 23.500 TL"ye sattıkları, katılanın paralar sende kalsın diyerek paraları sanığa verdiği, sanığın bir gün sonra para ile araç alacağını söylediği ve aldığı aracı kendi adına tescil ettirdiği, bir süre sonra bu araçla kaza yaptığı, katılanın geri kalan parayı sanıktan istemesi üzerine sanığın kazayı bahane ederek paranın aracın hasarı için harcanacağını söylediği, daha sonra da aracı tanık ..."ya sattığı ve katılana herhangi bir şekilde yine para vermediği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; ... Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinin 02.03.2018 tarihli 475 sayılı yazısında katılanın suç tarihi itibariyle olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini etkileyecek mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı veya zeka geriliğinin saptanmadığının belirtilmiş olması ve katılanın alınan beyanında arazi satışından elde edilen geliri muhafaza etmesi için kendi rızası ile sanığa verdiğini beyan etmiş olması karşısında, sanığın bahse konu olayda katılana yönelik herhangi bir hileli hareketinin olmaması nedeniyle sanığın eyleminin TCK"nin 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.