Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1430 Esas 2020/2321 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1430
Karar No: 2020/2321
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1430 Esas 2020/2321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketlerle sözleşme kapsamında çalışan bir işçinin müvekkil aleyhine açtığı davanın işçi lehine sonuçlanması ve müvekkil tarafından yapılan ödemenin sözleşme hükümlerine göre davalılardan tahsilini talep etme nedeniyle açılan tazminat davası sonucunda, mahkeme davayı kabul etmiştir. Karar davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda verilmiştir. Davalıların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu 110, 117.

23. Hukuk Dairesi 2019/1430 E. , 2020/2321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. vekili ile ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Ltd Şti-... Ltd Şti vekili, işçinin ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalılar ile yapılan sözleşme kapsamında SGK kayıtlarına göre davalılar bünyesinde çalışan işçiye yapılan ödemeyi aralarında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalılardan talep edebileceği gerekçesiyle davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Ltd. Şti. vekili ile ... Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Ltd. Şti. vekili ile ... Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Ltd. Şti. vekili ile ... Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.