Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10202 Esas 2020/6140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Kamu malına zarar verme suçundan verilen düşme kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde Beşiktaş İlçe Emniyet Müdürlüğü Çocuk Büro Amirliği’nde hakkında işlem yapıldığı sırada duvarda asılı bulunan çerçeveye vurarak düşmesine ve kırılmasına sebebiyet vermesi şeklindeki eyleminin TCK’nın 152/1-a. maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu ve atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı bulunmadığı gözetilmeden, eylemin aynı Kanun’un 151/1. maddesi kapsamında kaldığından bahisle şikayet yokluğundan yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış; kabule göre de, şikayet yokluğundan kamu davasının düşmesine karar verilirken CMK’nın 223/1-8. maddeleri uyarınca “davanın düşmesi” yerine “davanın düşürülmesine” şeklinde karar verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunlu olup tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis ve adli para cezasını gerektiren TCK"nın 125/3-a ve 265/1. maddelerinde düzenlenen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle, uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- İddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK"nın 125/1-a. maddesinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun"un 125/3-a. maddesinin uygulanabilmesi için, ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.