MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın sanık ... hakkındaki 11.02.2020 gün ve KD-2020/3698 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle; Dairemizin 08.05.2019 gün ve 2018/11571 Esas, 2019/6527 Karar sayılı kararda sanık hakkında Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.12.2014 tarih ve 2010/1142 Esas, 2014/697 Karar sayılı mahkumiyet kararının 15. bölümün D-E-F-H-I bentlerinin de Dairemizce incelendiği ancak sehven ilama yazılamadığı anlaşılmakla, dosyanın sanık yönünden yeniden yapılan incelemesi sonunda Dairemizin ilamının III. bölümdeki sanık ... hakkındaki bozma ilamına ikinci bent eklenmek suretiyle eksiklik giderilmiş, suça konu ... adına düzenlenmiş ... A.Ş"ye ait ... nolu kart numarasında hata olmadığı zira dosya kapsamındaki bilirkişi ve BKM raporlarında da bu hususun belirlendiği anlaşılmakla hatanın mahalli mahkemesince giderilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında açılan davaya esas iddianamenin, gerek sevk maddeleri gerekse içeriğinden sadece resmi belgede sahtecilik, ... adına düzenlenmiş ... A.Ş"ye ait ... nolu sahte kartı üretmek ve sahte üretilen kartı kullanmak suçlarından birer kez olmak üzere cezalandırılması istenildiği, iddianamede sanık hakkında ... adına düzenlenmiş... isimli Brezilya bankasına ait ..., ... adına düzenlenmiş üzerinde ... ibaresi olan ..., ... adına düzenlenmiş üzerinde ... ibaresi bulunan... bankasına ait ..., ... adına düzenlenmiş ...Almanya bankasına ait ...,... adına düzenlenmiş ... isimli Çin Halk Cumhuriyeti bankasına ait ... nolu sahte kartlar üretmek suçlarından yönteme ve biçime uygun olarak açılmış davalar bulunmadığı anlaşılmakla mahkumiyet kararının 15. bölümün D-E-F-H-I bentleri yönünden, sadece hakkında dava açılan yukarıda belirtilen eylemlerinden hükümler kurulması gerekirken, 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesi uyarınca "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak yazılı şekilde açılmayan davalardan da hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.