Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18232 Esas 2016/12755 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18232
Karar No: 2016/12755
Karar Tarihi: 05.12.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18232 Esas 2016/12755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz edilen hükümler incelendiğinde, tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla ceza olsa da hangisinin TCK'nın 58. maddesi uygulamasına esas alındığı belirtilmediği için en ağır cezanın infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların temyiz nedeni yerinde görülmemiş ve hükümler usul ve kanuna uygun bulunmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi: Tekerrür hükümleri.

17. Ceza Dairesi 2016/18232 E. , 2016/12755 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla ceza olduğu halde hangisinin 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uygulamasına esas alındığı belirtilmemiş ise de, mahkemece tekerrür iradesi ortaya konulmuş olması nedeniyle anılan ilamdaki en ağır cezanın infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.