Esas No: 2021/12877
Karar No: 2022/15673
Karar Tarihi: 05.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12877 Esas 2022/15673 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, şirket adına hareket eden kişi olarak ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılığı teşebbüs ettiği gerekçesiyle mahkemeye çıkarılmıştır. Sanığın iş yerinin şirket olmadığı ve eylemin, kamu kurumunun varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisi kullanıldığından nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturduğu belirtilmiştir. Ancak mahkemenin TCK'nin 168. maddesinin uygulanamayacağı şeklinde hüküm vermesi tartışmalı olmuştur. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 158/1-d maddesi: Kamu kurum veya kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu
- TCK'nin 158/1-h maddesi: Ticari faaliyet sırasında dolandırıcılık teşebbüsü suçu
- TCK'nin 168. maddesi: Teşebbüs suçlarına ilişkin ceza hükümleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık
...
... İletişim Hizmetleri A.Ş'.ye bağlı, ... Dağıtım A.Ş.'nin alt bayi olan sanığın ... Elektronik isimli iş yerinden, katılanın rızası hilafına ele geçirilmiş kimlik fotokopisi kullanılmak suretiyle katılan adına 6 adet ... hattı alındığı, hatlardan birinin çalıntı bir telefona takıldığından yapılan soruşturma nedeniyle katılanın durumdan haberdar olduğu, katılan aleyhine yapılan icra takibinin itiraz üzerine durduğu olayda;
1-Sanığın iş yerinin şirket olmadığı, eylem sebebiyle ... İletişim A.Ş.'nin doğrudan zarar gördüğü, suça konu abonelik sözleşmelerinin tanzimi sırasında, kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisi kullanıldığından, eylemin, 5237 sayılı TCK’nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum veya kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle tamamlanmış nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle TCK'nin 158/1-h maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılığa teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2-Katılandan olay nedeniyle tahsilatın yapılmadığı, suçtan doğrudan zarar gören mağdur ...Ş. yazısına göre katılan aleyhine yapılan icra takibinin 26/09/2013 tarihli ödeme ile kapatıldığı, sanığın da savunmasında abonenin borçlarını ödediğini beyan ettiği anlaşıldığından, icra borcunu sanığın ödeyip ödemediğinin tespiti ile hakkında TCK'nin 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ile sonucuna göre hüküm verilmesi gerekirken eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle TCK'nin 168.maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı şeklinde hatalı gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
